Importância de entender o fenômeno e debatê-lo nos dias atuais. Uma abordagem construtiva.

Embora a ciência tenha abandonado o conceito de raça, suas consequências históricas ainda atravessam instituições modernas, revelando como o racismo pode operar de forma estrutural mesmo em sociedades que se veem como igualitárias.

Uma breve explicação histórica-científica geral:

O conceito de raças não é ancestral nem científico: ele foi formulado no contexto do Iluminismo europeu, quando naturalistas como Carl Linnaeus, no século XVIII, passaram a classificar populações humanas segundo critérios físicos e geográficos, aplicando aos seres humanos o mesmo método usado para plantas e animais – uma tentativa de ordenação que refletia hierarquias culturais de seu tempo, não leis naturais imutáveis.

A partir do século XX, esse modelo começou a ser rejeitado: após a Segunda Guerra Mundial, a UNESCO reuniu cientistas para afirmar que a humanidade constitui uma única espécie e que as diferenças entre grupos são graduais e limitadas, sem base para hierarquias raciais. Essa conclusão foi reforçada pela genética moderna, especialmente pelo trabalho de Richard Lewontin, que demonstrou que a maior parte da variação genética humana ocorre entre indivíduos de uma mesma população, esvaziando o sentido biológico das classificações raciais. Nesse quadro, a distinção semântica é central: preconceito racial refere-se a atitudes individuais e esterótipos, enquanto racismo designa um sistema mais amplo de ideais e práticas que transforma essas classificações históricas em desigualdades persistentes.

Um exemplo prático do racismo estrutural na Finlândia:

Na Finlândia, o problema do racismo não é a ausência de leis ou valores, mas a dificuldade de admitir que desigualdades raciais persistem apesar do Estado de bem-estar.

Estudos de correspondência realizados na Finlândia desde a década de 2010 – nos quais currículos fictícios idênticos são enviados a empregadores, variando apenas o sobrenome – revelam um padrão consistente de desigualdade no recrutamento. Em pesquisa publicada em 2020 pelo sociólogo Akhlaq Ahmad, da Universidade de Helsinque, candidatos com nomes tipicamente finlandeses receberam significativamente mais convites para entrevista do que candidatos igualmente qualificados com sobrenomes estrangeiros. Resultados semelhantes foram confirmados por um estudo de grande escala encomendado pelo Ministério do Emprego e da Economia e divulgado pela emissora pública Yle em 2025, que analisou cerca de 10 mil candidaturas: mesmo quando os candidatos indicavam fluência em finlandês e formação local, nomes associados a minorias étnicas continuaram em clara desvantagem. Esses trabalhos são hoje referência central no debate sobre discriminação estrutural no mercado de trabalho finlandês.

Ao longo desta apuração, fui levada a um desconforto necessário: compreender que, mesmo me posicionando historicamente contra o racismo, eu também estava inserida – e participava – de um racismo estrutural mais amplo. Ao viver e observar o cotidiano finlandês, marcado por um sólido Estado de bem-estar, segurança e a convivência entre múltiplas culturas (antigamente chamadas de raças), percebi que o racismo vai muito além da cor da pele ou de intenções individuais. Ele se manifesta em expectativas, silêncios, critérios considerados neutros e escolhas que parecem naturais. «Reconhecer isso não foi simples, mas foi trasnformador«. Entendi que combater o racismo exige mais do que indignação: exige disposição para rever privilégios, automatismos e certezas. Essa jornada pessoal reforçou uma convicção central deste texto – o racismo não é um desvio moral isolado, mas uma estrutura que atravessa sociedades, inclusive aquelas comprometidas com igualdade e justiça social como a Finlândia, por exemplo.

Adriana Vitorino, colaboradora do Finlandia Hoy.

Fontes extra de pesquisa: HonestThinking.org, AABA, Biologyinsights.com, TheBMJ

Bibliografias recomendáveis:

Niemi, M.K. & Houni, T. (eds) (2018). Media & Populismi: Työkaluja kriittiseen journalismiin. Tampere: Vastapaino.

Ahvio, J. (2018). Sananvapaus uhattuna Suomessa: Vihapuhe, ihmisoikeudet ja media. Helsinki: Kuva ja Sana.

Haasio, A. & Mattila, M. (2021). Suvaitsematon Suomi: Suvaitsemattomuuden historia. Helsinki: Avain.

Jahnukainen, M., Kalalahti, M. & Kivirauma, J. (eds.) (2019). Oma paikka haussa: Maahanmuuttotaustaiset nuoret ja koulutus. Helsinki: Gaudeamus.

Aunque la ciencia ha abandonado el concepto de raza, sus consecuencias históricas siguen atravesando las instituciones modernas, revelando cómo el racismo puede operar de forma estructural incluso en sociedades que se perciben a sí mismas como igualitarias.

Una breve explicación histórico-científica

El concepto de “razas” no es ancestral ni científico: fue formulado en el contexto de la Ilustración europea, cuando naturalistas como Carl Linnaeus, en el siglo XVIII, comenzaron a clasificar a las poblaciones humanas según criterios físicos y geográficos, aplicando a los seres humanos el mismo método utilizado para plantas y animales. Se trataba de un intento de ordenación que reflejaba las jerarquías culturales de su tiempo, no leyes naturales inmutables.

A partir del siglo XX, este modelo comenzó a ser cuestionado. Tras la Segunda Guerra Mundial, la UNESCO reunió a científicos para afirmar que la humanidad constituye una sola especie y que las diferencias entre grupos humanos son graduales y limitadas, sin fundamento para establecer jerarquías raciales.

Esta conclusión fue reforzada por la genética moderna, especialmente por el trabajo de Richard Lewontin, quien demostró que la mayor parte de la variación genética humana ocurre entre individuos de una misma población, vaciando de sentido biológico las clasificaciones raciales.

En este marco, la distinción semántica es central: el prejuicio racial se refiere a actitudes individuales y estereotipos, mientras que el racismo designa un sistema más amplio de ideas y prácticas que transforma esas clasificaciones históricas en desigualdades persistentes.

Un ejemplo práctico de racismo estructural en Finlandia

En Finlandia, el problema del racismo no radica en la ausencia de leyes o valores igualitarios, sino en la dificultad de admitir que las desigualdades raciales persisten a pesar del Estado de bienestar.

Estudios de correspondencia realizados en Finlandia desde la década de 2010, en los que se envían currículums ficticios idénticos a empleadores, variando únicamente el apellido, revelan un patrón consistente de desigualdad en los procesos de selección.

En una investigación publicada en 2020 por el sociólogo Akhlaq Ahmad, de la Universidad de Helsinki, los candidatos con nombres típicamente finlandeses recibieron significativamente más invitaciones a entrevistas que candidatos igualmente cualificados con apellidos extranjeros.

Resultados similares fueron confirmados por un estudio de gran escala encargado por el Ministerio de Empleo y Economía y difundido por Yle en 2025, que analizó cerca de 10.000 candidaturas. Incluso cuando los candidatos indicaban dominio del idioma finlandés y formación obtenida en el país, los nombres asociados a minorías étnicas continuaban en clara desventaja.

Estos trabajos son hoy una referencia central en el debate sobre la discriminación estructural en el mercado laboral finlandés.

Reflexión personal

A lo largo de esta investigación me enfrenté a una incomodidad necesaria: comprender que, aunque históricamente me he posicionado contra el racismo, yo también estaba inserta —y participaba— en una estructura social más amplia.

Al vivir y observar la vida cotidiana en Finlandia, marcada por un sólido Estado de bienestar, seguridad y convivencia entre múltiples culturas, entendí que el racismo va mucho más allá del color de piel o de las intenciones individuales.

Se manifiesta en expectativas, silencios, criterios considerados neutrales y decisiones que parecen naturales.

Reconocerlo no fue sencillo, pero sí transformador.

Comprendí que combatir el racismo exige algo más que indignación moral: exige disposición para revisar privilegios, automatismos y certezas.

Este recorrido personal refuerza una convicción central de este texto: el racismo no es una desviación moral aislada, sino una estructura que atraviesa las sociedades, incluso aquellas comprometidas con la igualdad y la justicia social, como Finlandia.

— Adriana Vitorino, colaboradora de Finlandia Hoy

Fuentes complementarias de investigación: HonestThinking.org, AABA, Biologyinsights.com, TheBMJ

Bibliografía recomendada:

Niemi, M.K. & Houni, T. (eds) (2018). Media & Populismi: Työkaluja kriittiseen journalismiin. Tampere: Vastapaino.

Ahvio, J. (2018). Sananvapaus uhattuna Suomessa: Vihapuhe, ihmisoikeudet ja media. Helsinki: Kuva ja Sana.

Haasio, A. & Mattila, M. (2021). Suvaitsematon Suomi: Suvaitsemattomuuden historia. Helsinki: Avain.

Jahnukainen, M., Kalalahti, M. & Kivirauma, J. (eds.) (2019). Oma paikka haussa: Maahanmuuttotaustaiset nuoret ja koulutus. Helsinki: Gaudeamus.

Helsinki fue escenario de una multitudinaria movilización en solidaridad con la Flotilla de la Libertad, interceptada en aguas internacionales por el ejército de Israel cuando transportaba ayuda humanitaria hacia la Franja de Gaza. La acción militar, que culminó con la captura de los barcos y la detención de sus tripulantes, ha despertado una ola de indignación mundial y reavivado las voces que exigen el fin del bloqueo y el reconocimiento de los derechos del pueblo palestino.

Finlandia hoy, estuvo acompañando a decenas de organizaciones sociales, activistas y ciudadanos finlandeses se congregaron en el centro de la capital para denunciar la agresión y exigir la liberación de las personas retenidas. Las consignas se mezclaron con pancartas que reclamaban justicia y con banderas palestinas que ondeaban bajo el cielo nórdico, recordando que la solidaridad no conoce fronteras ni latitudes.

El caso de la flotilla no es un hecho aislado, sino una muestra más del cerco que enfrenta Gaza desde hace más de 17 años. Los barcos llevaban insumos médicos, alimentos y otros elementos de primera necesidad, en medio de una crisis humanitaria agravada por los continuos ataques militares y la destrucción de infraestructura vital.

En Helsinki, como en otras ciudades del mundo, la movilización ciudadana se ha convertido en un acto de resistencia simbólica frente a la impunidad. No podemos ser indiferentes. En cualquier lugar del planeta, es un deber ético, moral y político levantar la voz y rechazar el genocidio. La causa palestina interpela directamente a la conciencia global: callar equivale a ser cómplices de la barbarie.

La Flotilla de la Libertad, integrada por personas de diversas nacionalidades, sigue siendo un símbolo de esperanza frente al poderío militar y un recordatorio de que, incluso en medio de la represión, la dignidad humana se defiende en el mar, en las calles y en la memoria de quienes no renuncian a la justicia.

__

*Comunicador social con énfasis en educación, magíster en comunicación–educación con énfasis en cultura política e investigador doctoral en estudios sociales, en la línea de subjetividades, diferencias y narrativas con énfasis en cuerpos, tecnociencias y digitalización de la Vida. Profesor universitario y autor del libro YouTube como ecosistema comunicativo.

Por: Elkin Calvo*

Frente al Parlamento de Finlandia se reunieron activistas y ciudadanos con banderas palestinas para exigir el fin del genocidio en Gaza y un alto al fuego inmediato. Durante la movilización, Finlandia Hoy conversó con Parekh Abunah, activista y palestino residente en Finlandia, quien relató la urgencia de la causa:

“Es importante ayudar al pueblo palestino y detener el hambre que está ocurriendo en Gaza. Nunca antes el pueblo de Gaza había pasado hambre… Están cerrando la ayuda humanitaria y tratando de exterminar a más de 2,5 millones de personas, la mayoría mujeres y niños”.

Abunah explicó que en Helsinki las concentraciones son frecuentes: “todos los sábados o entre semana… puede ser hoy, puede ser mañana por la noche. Depende de la intensidad del genocidio y de la masacre que el ejército israelí está cometiendo en Gaza”.

Según las estadísticas recientes del Ministerio de Salud de Gaza, al 16 de julio de 2025 se habían confirmado al menos 58.573 palestinos muertos y 139.607 heridos desde el inicio del conflicto el 7 de octubre de 2023.

De esos fallecidos, 17.921 eran niños (31 %), 9.497 mujeres (16 %), 26.655 hombres (46 %) y 4 307 personas mayores (7 %). Más de 851 personas han sido asesinadas al intentar obtener ayuda alimentaria, con más de 5 634 heridas desde el 27 de mayo de 2025. 

El hambruna tampoco da tregua, dado que en el último mes, se registraron 111 muertes por inanición, incluyendo al menos 81 niños, según la OMS.  

El director de la OMS describió la situación como una “hambruna masiva causada por el ser humano”, lo que refleja la gravedad del bloqueo y la restricción de ayuda humanitaria 

En un artículo del Financial Times del 23 de julio de 2025 calcula que más de 60.000 palestinos han muerto y gran parte de Gaza ha quedado en ruinas.

Además, un estudio de The Lancet estimó en 2024 que el número real de fallecidos por traumatismos podría superar los 64.000, y otros modelos alertan de que las muertes indirectas por hambre, enfermedades o falta de atención médica podrían elevar la cifra total hasta 186ñ000

La manifestación en Helsinki refleja la creciente indignación global ante lo que mucho califican como una crisis humanitaria de magnitud histórica. Los manifestantes demandan:

• Un alto al fuego inmediato y el levantamiento inmediato del bloqueo.
• Acceso irrestricto a ayuda humanitaria para evitar más muertes por inanición.
• Responsabilidad internacional frente a posibles crímenes de guerra o genocidio.

Las estadísticas oficiales ya muestran miles de muertes, pero también existen indicios sólidos de que la cifra real podría ser mucho mayor. Abunah y otros activistas alertan que se trata de una emergencia que no admite retrasos. 

La comunidad palestina y sus aliados en Finlandia continúan haciendo un llamado a la conciencia global. “Palestina libre”, concluyó Abunah con firmeza.

_______

*Comunicador social con énfasis en educación de la Universidad Santo Tomás, magister en comunicación – educación con énfasis en cultura política, investigador del doctorado en estudios sociales de la U Distrital en la línea Subjetividades, diferencias y narrativas; énfasis en cuerpos, tecnociencias y digitalización de la Vida. Autor del libro Youtube como ecosistema comunicativo;  actualmente es docente de la Universidad Pedagógica Nacional en Bogotá, Colombia. Residente en Finlandia

Juhani Sebastina Lämsä, un hombre con antecedentes de actividades neonazis y delitos violentos, atacó el verano pasado a dos menores de origen extranjero en el centro comercial Valkea de Oulu.

El Tribunal de Distrito de Oulu lo declaró culpable de dos cargos de intento de asesinato tras herir gravemente con un cuchillo a un niño de 12 años y perseguir a otro de 14 años con la intención de atacarlo. Sin embargo, no cumplirá una pena de prisión, ya que una evaluación psiquiátrica ordenada por el tribunal determinó que no era penalmente responsable en el momento del ataque.

Evaluación psicológica y compensaciones

El informe, realizado por la Autoridad de Salud Pública de Finlandia (THL), concluyó que Lämsä no comprendía la naturaleza de sus acciones ni sus consecuencias. Como resultado, en lugar de una condena de cárcel, se le ordenó recibir tratamiento psiquiátrico involuntario.

Además, el tribunal estableció que debe pagar indemnizaciones: alrededor de 17,000 euros para el menor de 12 años, 6,500 euros para el de 14 años y aproximadamente 1,000 euros para un guardia de seguridad del centro comercial.

Creencias paranoicas y defensa legal

Durante el juicio, se reveló que Lämsä declaró a la policía que creía estar siendo vigilado por una agencia de inteligencia extranjera que supuestamente utilizaba tecnología para leer y manipular los pensamientos de las personas.

Su equipo de defensa argumentó que el ataque no fue planeado, sino una reacción impulsiva, ya que Lämsä pensó que los menores sabían algo sobre él y se estaban riendo de él.

La fiscalía había solicitado una condena de 10 años de prisión, sosteniendo que el ataque tuvo una motivación racista. Sin embargo, debido a la evaluación psicológica, el tribunal decidió que Lämsä no iría a prisión y, en su lugar, recibiría tratamiento psiquiátrico obligatorio.

Historial de delitos violentos

El medio de comunicación Yle decidió publicar el nombre de Lämsä debido a su historial criminal y su afiliación con el Movimiento de Resistencia Nórdico, un grupo neonazi prohibido en Finlandia.

Entre sus antecedentes se incluyen un ataque con gas pimienta contra el político Dan Koivulaakso, del partido Alianza de Izquierda, durante un evento del orgullo en Oulu en 2012. También fue condenado por un apuñalamiento en la biblioteca principal de Jyväskylä durante la presentación de un libro sobre la extrema derecha en Finlandia.

El ataque de Lämsä contra los dos menores fue uno de tres apuñalamientos con motivación racial registrados en Oulu en un corto período el año pasado.

En diciembre, un adolescente de 15 años también fue declarado no penalmente responsable tras apuñalar a un hombre de origen extranjero en el mismo centro comercial. La policía consideró que este ataque fue una imitación del caso de Lämsä.

Fuente: Yle News

Traducción e interpretación: Finlandia Hoy.

Una fiscal en la ciudad de  Oulu ha presentado cargos por intento de asesinato en relación con el apuñalamiento de un estudiante de secundaria de origen extranjero ocurrido en septiembre en la ciudad.

Odio racial como detonante

El caso será escuchado en el Tribunal de Distrito de Oulu el 16 de diciembre, el nombre del atacante se mantiene anónimo hasta el momento. 

La víctima sufrió lesiones que pusieron en peligro su vida durante el ataque, el cual ocurrió en plena luz del día en un sendero peatonal cercano a una escuela en el barrio de Kastelli.

Un hombre de 23 años fue detenido dos días después del ataque, tras admitir ante la policía que causó las lesiones a la víctima.

Aunque inicialmente los oficiales que investigaban el caso señalaron que no había motivos para sospechar un móvil racial, a principios del mes pasado indicaron que el sospechoso tenía «cierto grado de actitudes hostiles de larga data» hacia extranjeros.

«Hubo indicios de esto tras el interrogatorio de un testigo externo y un experto. Por esta razón, el incidente ha sido clasificado como un crimen de odio», señaló la Policia en un comunicado de prensa.

Al presentar los cargos el miércoles, la fiscal de distrito Eeva-Maria Pohjola destacó que el ataque tuvo un motivo racista.

Diferentes casos, mismo modo de obrar

Este incidente representa el tercer apuñalamiento separado de una persona de origen extranjero en Oulu en solo unos meses.

El activista de extrema derecha Sebastian Lämsä está siendo juzgado por atacar a dos niños de origen extranjero en el centro comercial Valkea de la ciudad de Oulu en junio. 

Pocos días después, un joven de 15 años es sospechoso de apuñalar a un hombre de origen extranjero en el mismo centro comercial, en lo que la policía cree que fue un ataque «imitador». El juicio en ese caso comenzó a principios de esta semana.

Fuente: YLE news.

Traducción y edición: Finlandia hoy.

El jueves por la noche concluyó la última ronda de conversaciones trilaterales entre Finlandia, Suecia y Turquía, para lograr avanzar en la integración de las naciones nórdicas a la OTAN. A pesar de los esfuerzos de ambos países las solicitudes siguen estancadas.

Oscar Stenström, quien encabeza la delegación sueca, dijo a los periodistas después de la reunión que la delegación turca notó el progreso que tanto Finlandia como Suecia han logrado para cumplir con las demandas de Ankara.

Turquía también propuso continuar las discusiones, señaló Stenström, aunque aún no se ha acordado formalmente una fecha.

Turquía y Hungría son los únicos dos estados miembros de la OTAN que aún no han ratificado las solicitudes de Finlandia y Suecia, aunque se espera que el parlamento húngaro vote sobre el tema a finales de este mes.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien asistió a la reunión del jueves en Bruselas, reiteró una vez más que Finlandia y Suecia deben convertirse en miembros de la OTAN antes de la cumbre de Vilnius de la alianza en julio.

Sin embargo, Stenström dijo que cree que es poco probable que se produzca un progreso significativo antes de las elecciones parlamentarias y presidenciales de Turquía, que se celebrarán el 14 de mayo.

Agregó que la idea de que Finlandia se una a la OTAN antes que Suecia, una opción que ha sido discutida debido al deterioro de las relaciones entre Turquía y Suecia, no se discutió en la reunión del jueves.

Fuente: Yle News / Traducción: Finlandia Hoy

Ha habido una condena generalizada de los crímenes de guerra de Rusia en la sociedad finlandesa durante este último año.

Finlandia ha seguido demostrando su apoyo y solidaridad con Ucrania en el aniversario de la invasión de Rusia el viernes.

Después de un año de guerra, las voces de toda la sociedad finlandesa se manifestaron en apoyo de Ucrania.

Los líderes finlandeses apoyan a Ucrania

“Finlandia apoyará a Ucrania mientras sea necesario. Haremos todo lo posible para que aquellos que han huido de la guerra se sientan bienvenidos y seguros en nuestro país. Y ayudaremos a los ucranianos a reconstruir su hermosa patria”, dijo el presidente finlandés, Sauli Niinistö, en un tuit. 

Niinistö agregó en su tuit que la guerra de Rusia fue injusta y se basó en presunciones falsas.

«Hace un año, Rusia comenzó su cruel e ilegal guerra de agresión contra Ucrania. Pensó que ganaría, pensó que Ucrania se rompería y nuestro apoyo flaquearía. Se equivocó. Un año después, Ucrania sigue luchando valientemente por su libertad y independencia», señaló Niinistö.

La primera ministra Sanna Marin (SDP) también mostró su apoyo a la defensa de Ucrania con un tuit acompañado de una foto con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky tomada durante su visita a Ucrania.

«La preocupación de Ucrania es nuestra. Hoy es exactamente un año desde que Rusia comenzó una guerra de agresión brutal, ilegal y a gran escala en Ucrania. Nuestro mensaje a los ucranianos es: los apoyaremos y ayudaremos siempre que sea necesario estar lado a lado con ustedes», dijo la primer ministro.

En un comunicado de prensa, el Ministro de Asuntos Exteriores Pekka Haavisto (Verde) condenó los crímenes de guerra de Rusia y reiteró el apoyo inquebrantable de Finlandia a Ucrania.

«El futuro de Ucrania es el de Europa. Finlandia apoya a Ucrania en su integración con la Unión Europea y en las reformas que necesita implementar. Finlandia acoge con satisfacción el estatus de candidato a la UE otorgado a Ucrania en junio de 2022», señaló Haavisto.

El Ministro de Relaciones Exteriores enfatizó el compromiso de Finlandia con los esfuerzos militares de Ucrania y su reconstrucción.

«Finlandia apoya a Ucrania ahora y en el futuro», concluyó Haavisto en el comunicado de prensa.

El Ministro de Defensa Mikko Savola (Cen) también apoyó a Ucrania en un tuit del Ministerio de Defensa.

«Hoy, nuestros pensamientos están con los valientes ucranianos que defienden su patria. Ha pasado un año desde que Rusia lanzó su brutal guerra de agresión y las atrocidades en varias partes de Ucrania no han pasado desapercibidas», dijo el ministro interino de Defensa.

El presidente del Comité Parlamentario de Asuntos Exteriores, Jussi Halla-aho (finlandeses), también tuiteó una foto de él en Kiev parado junto a Zelensky sosteniendo una bandera ucraniana.

Halla-aho visitó Ucrania por última vez en agosto con sus homólogos de los parlamentos de Estonia, Letonia y Lituania.

La sociedad finlandesa honra a Ucrania

En todo el país, se izaron banderas ucranianas y se encendieron luces azules y amarillas sobre puntos de referencia desde Helsinki hasta Laponia.

A unos 1,3 kilómetros de la frontera con Rusia en Värtsilä, la artista ucraniana Tonya Melnyk construyó una escultura de nieve que deletreaba «Alto a la guerra» en varios idiomas.

Además de los políticos que condenaron la agresión de Rusia, la icónica empresa textil finlandesa Finlayson acudió a Twitter con un tuit contundente pidiendo el fin de las acciones hostiles de Rusia.

Fuente: Ylenews

Traducción: Finlandiahoy.fi

El ministro de Relaciones Exteriores, Pekka Haavisto, dijo el miércoles que Finlandia ha cumplido con las condiciones establecidas por Turquía para la aprobación de la solicitud de ingreso de Finlandia en la OTAN.

La última ronda de conversaciones entre representantes de Finlandia, Suecia y Turquía se llevó a cabo de manera constructiva y profesional, según el Ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia, Pekka Haavisto. Los ministros de Relaciones Exteriores de los tres países se reunieron en Bucarest, Rumania, al margen de una reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN donde discutieron las preocupaciones de seguridad de Turquía, así como las condiciones que Turquía ha establecido para aprobar las solicitudes de la OTAN presentadas por Suecia y Finlandia. Según Haavisto, durante la reunión se confirmó que Finlandia ha logrado cumplir con los compromisos acordados con Turquía en relación con la pertenencia a la alianza. Sin embargo, Haavisto agregó que Turquía no presentó una fecha exacta para la ratificación de las solicitudes de membresía de Finlandia y Suecia. «Se señaló que las discusiones continuarán. Habrá contacto entre Finlandia y Turquía en un futuro cercano, tanto a nivel oficial como ciertamente a nivel político», dijo.

Billström de Suecia: Se han hecho progresos

El ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, también destacó los avances en las negociaciones con Turquía en torno a un memorando de entendimiento acordado en Madrid el pasado mes de junio.

Billström también señaló que las conversaciones entre Suecia y Turquía continuarán en un futuro próximo y que viajará a Ankara para continuar las conversaciones con su homólogo turco.

Aprobación de Hungría retrasada

Además de Turquía, aún está pendiente la ratificación de las solicitudes de adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN por parte de Hungría. El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, ha dicho que el parlamento húngaro podría aceptar a Finlandia y Suecia como miembros a principios del próximo año. Representantes finlandeses, suecos y húngaros discutirán el proceso de adhesión el miércoles. “Hemos estado en contacto constante con Hungría. La audiencia programada del parlamento [sobre las solicitudes] se ha cambiado varias veces. Hoy, definitivamente escucharemos lo que está haciendo Hungría”, dijo Haavisto. El ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia también dijo que expresó su decepción al ministro de Relaciones Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó, por el cambio del calendario para la ratificación de Hungría.

Apoyo dentro de la OTAN

Según Haavisto, el estado de ánimo entre todos los actores clave de la OTAN es que es hora de que Finlandia y Suecia se conviertan en miembros de la alianza. Sin embargo, la posibilidad de influir en los parlamentos de los países miembros es limitada. «No podemos influir tanto en la toma de decisiones políticas de Turquía en Finlandia y Suecia, pero podemos influir en lo que hacemos nosotros mismos», afirmó Haavisto. Todavía se necesita paciencia, dijo Haavisto, en las negociaciones para finalizar la membresía.

Fuente: Yle News / Traducción: Finlandia Hoy

Las armas, incluidos los misiles aire-aire Sidewinder, serán utilizadas por los aviones de combate de las Fuerzas de Defensa de Finlandia.

El Departamento de Estado de los Estados Unidos aprobó una solicitud de compra de armas militares de Finlandia, según un anuncio de la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa de los Estados Unidos.

Dijo que Finlandia solicitó comprar (40) misiles tácticos AIM 9X Block II, (48) AGM-154 Joint Stand Off Weapons (JSOW) y equipo relacionado. Las armas están destinadas a ser utilizadas por los aviones de combate de las Fuerzas de Defensa de Finlandia.

Los misiles tácticos AIM 9X Block II también se conocen como Sidewinders, misiles aire-aire de corto alcance AGM-154 JSOW son armas guiadas de precisión de alcance medio, también conocidas como bombas deslizantes.

Ambos sistemas de armas son fabricados por la empresa Raytheon Missiles and Defense, con sede en Arizona.

El acuerdo de adquisición de armas está valorado en un máximo de alrededor de 310 millones de euros, o 323 millones de dólares estadounidenses. El comunicado dijo que su valor real será más bajo que la estimación inicial debido a varios factores, incluidos los requisitos finales y la autoridad presupuestaria.

El anuncio de aprobación decía que la venta «mejorará las capacidades de armas aire-aire y aire-superficie de Finlandia y tendrá un impacto positivo en las relaciones de Estados Unidos con los países de la región nórdica. Finlandia tiene la intención de utilizar estos artículos y servicios de defensa para su flota de aviones de combate. Finlandia no tendrá dificultad en absorber este equipo en sus fuerzas armadas».

La declaración también dijo que el acuerdo apoyaría la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos, «al mejorar la seguridad de un socio de confianza, que es una fuerza importante para la estabilidad política y el progreso económico en Europa».

La Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa notificó el lunes al Congreso de los Estados Unidos sobre la posible venta.

Fuente: Yle News / Traducción: Finlandia Hoy