Importância de entender o fenômeno e debatê-lo nos dias atuais. Uma abordagem construtiva.

Embora a ciência tenha abandonado o conceito de raça, suas consequências históricas ainda atravessam instituições modernas, revelando como o racismo pode operar de forma estrutural mesmo em sociedades que se veem como igualitárias.

Uma breve explicação histórica-científica geral:

O conceito de raças não é ancestral nem científico: ele foi formulado no contexto do Iluminismo europeu, quando naturalistas como Carl Linnaeus, no século XVIII, passaram a classificar populações humanas segundo critérios físicos e geográficos, aplicando aos seres humanos o mesmo método usado para plantas e animais – uma tentativa de ordenação que refletia hierarquias culturais de seu tempo, não leis naturais imutáveis.

A partir do século XX, esse modelo começou a ser rejeitado: após a Segunda Guerra Mundial, a UNESCO reuniu cientistas para afirmar que a humanidade constitui uma única espécie e que as diferenças entre grupos são graduais e limitadas, sem base para hierarquias raciais. Essa conclusão foi reforçada pela genética moderna, especialmente pelo trabalho de Richard Lewontin, que demonstrou que a maior parte da variação genética humana ocorre entre indivíduos de uma mesma população, esvaziando o sentido biológico das classificações raciais. Nesse quadro, a distinção semântica é central: preconceito racial refere-se a atitudes individuais e esterótipos, enquanto racismo designa um sistema mais amplo de ideais e práticas que transforma essas classificações históricas em desigualdades persistentes.

Um exemplo prático do racismo estrutural na Finlândia:

Na Finlândia, o problema do racismo não é a ausência de leis ou valores, mas a dificuldade de admitir que desigualdades raciais persistem apesar do Estado de bem-estar.

Estudos de correspondência realizados na Finlândia desde a década de 2010 – nos quais currículos fictícios idênticos são enviados a empregadores, variando apenas o sobrenome – revelam um padrão consistente de desigualdade no recrutamento. Em pesquisa publicada em 2020 pelo sociólogo Akhlaq Ahmad, da Universidade de Helsinque, candidatos com nomes tipicamente finlandeses receberam significativamente mais convites para entrevista do que candidatos igualmente qualificados com sobrenomes estrangeiros. Resultados semelhantes foram confirmados por um estudo de grande escala encomendado pelo Ministério do Emprego e da Economia e divulgado pela emissora pública Yle em 2025, que analisou cerca de 10 mil candidaturas: mesmo quando os candidatos indicavam fluência em finlandês e formação local, nomes associados a minorias étnicas continuaram em clara desvantagem. Esses trabalhos são hoje referência central no debate sobre discriminação estrutural no mercado de trabalho finlandês.

Ao longo desta apuração, fui levada a um desconforto necessário: compreender que, mesmo me posicionando historicamente contra o racismo, eu também estava inserida – e participava – de um racismo estrutural mais amplo. Ao viver e observar o cotidiano finlandês, marcado por um sólido Estado de bem-estar, segurança e a convivência entre múltiplas culturas (antigamente chamadas de raças), percebi que o racismo vai muito além da cor da pele ou de intenções individuais. Ele se manifesta em expectativas, silêncios, critérios considerados neutros e escolhas que parecem naturais. «Reconhecer isso não foi simples, mas foi trasnformador«. Entendi que combater o racismo exige mais do que indignação: exige disposição para rever privilégios, automatismos e certezas. Essa jornada pessoal reforçou uma convicção central deste texto – o racismo não é um desvio moral isolado, mas uma estrutura que atravessa sociedades, inclusive aquelas comprometidas com igualdade e justiça social como a Finlândia, por exemplo.

Adriana Vitorino, colaboradora do Finlandia Hoy.

Fontes extra de pesquisa: HonestThinking.org, AABA, Biologyinsights.com, TheBMJ

Bibliografias recomendáveis:

Niemi, M.K. & Houni, T. (eds) (2018). Media & Populismi: Työkaluja kriittiseen journalismiin. Tampere: Vastapaino.

Ahvio, J. (2018). Sananvapaus uhattuna Suomessa: Vihapuhe, ihmisoikeudet ja media. Helsinki: Kuva ja Sana.

Haasio, A. & Mattila, M. (2021). Suvaitsematon Suomi: Suvaitsemattomuuden historia. Helsinki: Avain.

Jahnukainen, M., Kalalahti, M. & Kivirauma, J. (eds.) (2019). Oma paikka haussa: Maahanmuuttotaustaiset nuoret ja koulutus. Helsinki: Gaudeamus.

La selección finlandesa de fútbol, conocida como Huuhkajat, venció a Polonia 2-1 el pasado martes 10 de Junio. Fue un partido de clasificación para el Mundial, considerado uno de los triunfos más importantes de su historia reciente. Sin embargo, el encuentro se vio marcado por un incidente en las gradas: el partido fue interrumpido durante más de 40 minutos cuando un espectador sufrió un paro cardíaco y tuvo que ser reanimado y trasladado al hospital.

A pesar del impacto emocional, el equipo finlandés mantuvo la compostura y completó el partido, reiniciado desde el minuto 80. El ambiente fue sobrio tras el pitido final, y los jugadores evitaron celebraciones, haciendo solo una discreta vuelta de honor.

Desde lo deportivo, el resultado representa un impulso de confianza para Finlandia, que llevaba tiempo sin conseguir buenos resultados. El equipo mostró solidez defensiva, agresividad en el juego y actitud competitiva. Destacaron acciones clave como el gol de Benjamin Källman y la intervención defensiva de Jere Uronen.

Finlandia no vencía a Polonia como local desde hacía 60 años. El siguiente encuentro será un amistoso contra Noruega el 4 de septiembre, antes de enfrentarse nuevamente a Polonia el 7 de septiembre en Chorzów, por las eliminatorias.

Fuente: YLE.fi

Traducción: Finlandia Hoy

Finlandia dio oficialmente inicio a la temporada festiva con la tradicional Declaración de la Paz Navideña en Turku, acompañada este año de medidas de seguridad reforzadas.

La lectura de la Declaración de la Paz Navideña en Turku, celebrada el 24 de diciembre, es una tradición de 700 años de antigüedad.

Mika Akkanen, Gerente de Asuntos Internacionales de la Ciudad de Turku, leyó la declaración en voz alta en finlandés y sueco desde el balcón de la Casa Brinkkala, con vista a la Plaza del Mercado. Tras la lectura, se entonó el himno nacional en ambos idiomas.

Medidas de seguridad reforzadas

El Departamento de Policía del Suroeste de Finlandia revisó y actualizó los planes de seguridad del evento histórico, después de un trágico incidente reciente en Magdeburgo, Alemania, donde un conductor embistió a una multitud en un mercado navideño, causando cinco muertes y más de 200 heridos.

La modificación más visible para quienes asistieron al evento o lo siguieron por televisión fue la instalación de una barrera de seguridad frente al público.

“Tras los desafortunados eventos en Alemania, aseguramos que el plan de preparación estuviera actualizado tanto para los organizadores como para la policía. Aunque ya se habían considerado situaciones similares, revisamos todo nuevamente,” explicó el inspector Harri Aaltonen, del Departamento de Policía del Suroeste de Finlandia.

No obstante, las autoridades informaron que la decisión de reforzar las medidas de seguridad se tomó en otoño, anticipando un aumento significativo en la asistencia tras los años de la pandemia.

En los últimos dos años, unas 18,000 personas se reunieron en la zona entre la Antigua Plaza Mayor y la Catedral de Turku para presenciar la declaración. Antes de la pandemia, la audiencia anual se estimaba en poco más de 10,000 personas. Aunque no se realiza un conteo oficial, las cifras son estimaciones de la policía.

Una tradición televisiva consolidada

Las transmisiones regulares del evento comenzaron en 1983 para el público finlandés y se extendieron a Suecia en 1986. Actualmente, la Declaración de la Paz Navideña puede seguirse en vivo a nivel mundial a través de Yle Areena.

La tradición televisiva solo se ha interrumpido dos veces: en 1939, debido a temores de ataques aéreos durante la guerra, y en 1943, cuando la declaración se realizó desde Rauma en lugar de Turku.

Otras ciudades se unen a la tradición

Además de Turku, varias ciudades finlandesas, como Rauma, Naantali y Porvoo, han revivido la costumbre de proclamar la Paz Navideña, consolidando esta tradición como una parte esencial de las festividades en Finlandia.

Fuente: Yle news.

Traducción y edición: Finlandia Hoy.

Foto de Tapio Haaja en Pexels

El presidente Joe Biden está considerando la posibilidad de visitar Finlandia, el miembro más reciente de la OTAN, coincidiendo con la cumbre de la organización celebrará en julio en Lituania, según tres funcionarios estadounidenses familiarizados con las conversaciones.

Las conversaciones de la Casa Blanca sobre una posible visita han estado en curso durante varios meses y siguen activas, según los funcionarios, que dijeron que no se ha tomado ninguna decisión final. Cualquier visita a Finlandia sería para una cumbre de múltiples países nórdicos, no para una visita bilateral, dijo un funcionario de la administración.

Los funcionarios ven un viaje a Finlandia, como una oportunidad para poner de relieve lo que el presidente reconoció de nuevo esta semana como uno de sus logros más orgullosos en el cargo: mantener, e incluso ampliar la alianza de la OTAN frente a la agresión rusa. Como suele decir Biden, el Presidente ruso Vladimir Putin esperaba ver la «finlandización de la OTAN», pero en su lugar vio la «OTANización de Finlandia».

La posible visita se produciría tres meses después de la adhesión formal -y relativamente rápida- de Finlandia a la OTAN, casi un año después de solicitarla.

Suecia, que presentó su solicitud al mismo tiempo, no ha conseguido el apoyo unánime de los miembros de la OTAN. Turquía ha bloqueado indefinidamente la solicitud de Suecia por temor a que albergue a lo que Ankara considera miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, un grupo designado como terrorista.

Si Joe Biden viene a Finlandia este verano, sería la sexta vez que un presidente estadounidense visita Finlandia durante su mandato. Biden ya visitó Finlandia como Vicepresidente en marzo de 2011.

Gerald Ford fue el primer presidente estadounidense que visitó Finlandia. Ford estuvo en Finlandia durante la Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa (CSCE) en el verano de 1975. Ronald Reagan visitó Finlandia en mayo de 1988.

George HW Bush visitó Finlandia como Presidente en dos ocasiones. Su primera visita tuvo lugar en septiembre de 1990, cuando se reunió en Helsinki con el entonces líder de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov. La segunda vez que Bush llegó a Finlandia como Presidente fue en julio de 1992. Bush también visitó el país como Vicepresidente en 1983.

Fuentes: NBC e Yle / Traducción: Finlandiahoy