Cada vez se recomienda más a las personas desempleadas que busquen trabajo fuera de su zona de residencia. Este tema es especialmente relevante en ciudades como Lahti, al sur del país, donde el nivel de desempleo sigue siendo elevado.

Según Elina Pylkkänen, subsecretaria de Estado del Ministerio de Asuntos Económicos y Empleo, el hecho de que los trabajadores estén dispuestos a desplazarse más lejos beneficia al interés general.

La legislación actual establece que un trayecto diario de hasta una hora y media puede considerarse aceptable. Sin embargo, la ley no especifica claramente si ese tiempo de viaje debe medirse en transporte público o en coche particular.

Pylkkänen indicó que, en las zonas con mayor desempleo, se podría insistir más en que la búsqueda no se limite a la localidad de residencia. Los responsables insistieron en que el propósito no es aplicar sanciones a quienes buscan un puesto de trabajo.

Sin embargo, si un demandante de empleo rechaza una oferta formal, deberá responder a una solicitud de aclaración para poder seguir recibiendo sus prestaciones por desempleo. En algunos casos, los pagos podrían suspenderse durante un periodo determinado.

Por su parte, el director de empleo de Lahti, Taisto Tuominen, explicó que el enfoque se centra más bien en la orientación y el apoyo.

«Nuestro objetivo principal es animar a las personas a que consideren sus oportunidades laborales de una manera más amplia, tanto geográfica como profesionalmente», resumió Tuominen.

La subsecretaria señaló que en el futuro podría ser necesaria una zona de mercado laboral más amplia, aunque cualquier extensión de las expectativas de desplazamiento requeriría un debate público más profundo.

«Lo más importante ahora es que nuestro crecimiento económico no se vea frenado por la falta de mano de obra disponible. El crecimiento económico genera más puestos de trabajo y, al conseguir un empleo, aumentan las posibilidades de acceder a otras oportunidades laborales», añadió Pylkkänen.

Asimismo, afirmó que en cualquier cambio futuro se tendrían que tener en cuenta tanto las conexiones de transporte como la disponibilidad de vivienda.

El subsidio estatal conocido como työllistymisseteli, diseñado para fomentar el empleo juvenil en Finlandia, muestra resultados desiguales según las regiones, de acuerdo con una reciente ronda de consultas realizada por Yle a las áreas de empleo.

El Estado ha destinado un total de 30 millones de euros para este instrumento, cuyo objetivo es incentivar a las empresas a contratar jóvenes mediante un apoyo económico. La ayuda cubre hasta el 50% del salario del joven durante seis meses, con un máximo de 1.500 euros mensuales, siempre que se cumplan las condiciones establecidas.

Diferencias entre regiones

El uso del subsidio varía significativamente en el país. Turku lidera su implementación, mientras que en otras ciudades el interés ha sido mucho menor: en Helsinki se han utilizado cinco, en Oulu cuatro, y en Vantaa ninguno.

Según las autoridades locales, la principal razón detrás de esta disparidad es la difícil situación económica y la poca demanda de mano de obra, que reducen la disposición de las empresas a contratar, incluso con apoyo estatal.

Condiciones que limitan su uso

Otro factor clave señalado por varias regiones es la rigidez de los requisitos. Para acceder al subsidio, la empresa debe comprometerse a contratar al joven por un período mínimo de seis meses.

Esto excluye su uso para empleos temporales, como los trabajos de verano, algo que ha generado críticas entre los empleadores.

“Este es, sin duda, uno de los aspectos que ha frenado su uso. Muchos habrían querido utilizarlo como sustituto del bono de empleo de verano, pero seis meses es un período demasiado largo para ese tipo de contratación”, explica Rautiainen, de Business Oulu.

Gobierno defiende la medida

El ministro de Trabajo, Matias Marttinen, considera que el työllistymisseteli es una herramienta válida no solo para jóvenes, sino para combatir el desempleo en general. Sin embargo, reconoce que se necesita más promoción y mayor difusión para aumentar su uso.

Por su parte, el primer ministro Petteri Orpo mencionó a finales de marzo que una posible solución al desempleo juvenil sería ampliar y reforzar este subsidio.

No obstante, Marttinen se muestra prudente ante posibles cambios inmediatos: “No puedo prometer reformas en este momento. Hemos intentado que el sistema sea lo más sencillo posible”, afirmó.

El ministro defendió además la duración mínima del contrato: “Seis meses es un período que permite que el joven se integre realmente en el mundo laboral, con la idea de que pueda continuar después en la empresa”.

Un instrumento con potencial, pero aún limitado

Aunque el työllistymisseteli representa una apuesta importante del gobierno para impulsar el empleo juvenil, su impacto real sigue siendo desigual. La combinación de condiciones estrictas, incertidumbre económica y falta de conocimiento del programa parece estar limitando su alcance.

El debate ahora se centra en si el gobierno introducirá ajustes que permitan aprovechar mejor los fondos ya asignados y responder de manera más efectiva al problema del desempleo juvenil en Finlandia.

Los futuros compradores de vivienda podrán amortizar sus préstamos en un plazo de hasta 35 años, una medida con la que el Gobierno aspira a impulsar el crecimiento económico.

El año pasado, el Gobierno finlandés decidió elevar el límite actual de 30 años para los préstamos hipotecarios como parte de su estrategia de crecimiento económico. Tras la aprobación de esta medida por parte del Parlamento en diciembre, el cambio entrará en vigor a principios de abril.

Para las familias que opten por este plazo ampliado, la medida se traducirá en cuotas mensuales más bajas. Sin embargo, a largo plazo esto implicará el pago de unos costes por intereses significativamente mayores.

El impacto en las cifras

Por ejemplo, en un préstamo de 125.000 euros con una hipoteca a 35 años, las cuotas mensuales serían aproximadamente 46 euros menores que en una a 30 años. Por el contrario, los intereses acumulados en el préstamo ampliado supondrán un coste adicional de más de 10.000 euros al finalizar el pago.

Según Juho Keskinen, economista jefe de la Sociedad Hipotecaria de Finlandia (Hypo), es probable que la ampliación del periodo hipotecario tenga un impacto mínimo en el mercado en general.

«El cambio ofrecerá flexibilidad en el día a día de quienes pagan una deuda, pero su impacto en la economía no será muy drástico», señaló Keskinen.

Actualmente, solo un tercio de las hipotecas en Finlandia superan los 25 años. A finales del año pasado, el total de préstamos para vivienda en propiedad en el país ascendía a unos 96.700 millones de euros, con un plazo medio de amortización de algo menos de 23 años.

Por ello, Keskinen señaló que no cree que elevar el límite de las hipotecas vaya a dar un vuelco al mercado.

También se plantean cambios en la entrada mínima

El Gobierno también tiene la intención de elevar el límite máximo de financiación hipotecaria (el ratio préstamo-valor) del 90 % actual al 95 %.

Esto significaría que los futuros compradores necesitarían aportar menos dinero como entrada, algo que hasta ahora solo era posible en las hipotecas para los compradores de su primera vivienda.

Sin embargo, estos planes aún están pendientes, ya que la decisión final depende de la Autoridad de Supervisión Financiera de Finlandia (FIN-FSA). El Gobierno sostiene que reducir la entrada mínima necesaria serviría para dinamizar la compraventa de viviendas en un contexto de desaceleración económica.

Por su parte, Keskinen, economista jefe de Hypo, señaló que, si la FIN-FSA decide finalmente aumentar este límite de financiación, la medida podría beneficiar a quienes desean comprar una casa pero aún no han logrado ahorrar lo suficiente para la entrada.

El objetivo: fomentar el ahorro y el consumo

El Gobierno ha señalado que estos cambios buscan dinamizar la compraventa de viviendas, incentivar el consumo de los hogares y animar a la población a ahorrar para el futuro. A largo plazo, una vez que el mercado inmobiliario recupere su vitalidad, se espera que los precios de la vivienda comiencen a subir gradualmente, siguiendo las tendencias cíclicas del sector.

Sin embargo, Jukka Vauhkonen, asesor principal del Banco de Finlandia, se mostró escéptico sobre la eficacia de estas nuevas reglas hipotecarias para acelerar el ahorro y las inversiones de las familias.

«La ampliación de los plazos hipotecarios ha solido derivar en un aumento del tamaño de los préstamos, más que en un incremento del ahorro», afirmó Vauhkonen.

Por el contrario, Juho Keskinen, de Hypo, considera que los cambios podrían tener un efecto estimulante en el mercado inmobiliario.

«Esto podría ofrecer a un abanico más amplio de compradores la oportunidad de obtener préstamos mayores y alcanzar el objetivo de tener una vivienda en propiedad», explicó Keskinen.

El Banco de Finlandia advierte: el riesgo es el endeudamiento

Según el Banco de Finlandia (BoF), el mayor peligro de modificar las condiciones hipotecarias es su impacto en la deuda de los hogares. Tanto el Banco Central Europeo (BCE) como la FIN-FSA han expresado preocupaciones similares a largo plazo.

«A largo plazo, esto puede incentivar a los prestatarios a solicitar hipotecas excesivamente grandes, lo que aumentará la proporción de familias fuertemente endeudadas», afirmó Vauhkonen. El asesor del banco central añadió que, en su opinión, los cambios que entrarán en vigor en abril van en la dirección equivocada.

«Las regulaciones hipotecarias actuales están diseñadas principalmente para mantener la estabilidad financiera. Considero que esta relajación de las normas es una decisión muy acertada», sentenció Vauhkonen.

¿Está repuntando el mercado?

El podcast All Points North de Yle News analizó recientemente si el mercado inmobiliario finlandés está empezando a recuperarse. Años de caída en los precios han enfriado la confianza de los consumidores, pero, a medida que los costes de los préstamos se estabilizan, algunos compradores empiezan a ver una oportunidad donde otros solo ven riesgo.